Den svenska journalisten Joakim Medins advokater har stämt Turkiska staten i landets konstitutionsdomstol. De anklagar Turkiet för grova brott mot Medins mänskliga rättigheter och kräver hans omedelbara frigivning samt 5 miljoner lira i skadestånd.
Av Martin Schibbye 29 april, 2025
Journalisten Joakim Medin, som sitter fängslad i Turkiet sedan slutet av mars, har nu fått sitt fall lyft till Turkiets konstitutionsdomstol. Medins advokater anklagar Turkiska staten för allvarliga brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och kräver både hans omedelbara frigivning och ett omfattande skadestånd.
Medins advokater tillhör (MLSA), en organisation som specialiserat sig på att försvara journalister och yttrandefriheten i Turkiet och de pekar nu på en lång rad rättighetskränkningar i samband med gripandet och den efterföljande rättsprocessen mot Medin.
När Joakim Medin anlände till Istanbuls flygplats den 27 mars i syfte att bevaka protesterna mot fängslandet av borgmästaren så greps och förhördes han utan att ha tillgång till en auktoriserad tolk. Istället användes Google Translate för att översätta både frågor och svar.
Ett tillvägagångssätt som allvarligt underminerade hans rätt till ett effektivt försvar, enligt advokaterna.
Vidare hävdar MLSA i ett uttalande publicerat på organisationens hemsida att Medin inte fick tillgång till en fungerande offentlig försvarare, och att han inte på ett meningsfullt sätt kunde kommunicera med sin utsedda advokat.
Även i de fortsatta förhören i Ankara användes undermålig översättning, vilket försämrade hans möjligheter att förstå och bemöta de anklagelser som riktades mot honom, skriver MLSA.
Åklagarsidans huvudsakliga bevismaterial består av Medins journalistiska arbete: artiklar, rapportering från konfliktzoner, sociala medieinlägg och intervjuer.
Bland annat anklagas han för att ha rapporterat om en protest i Stockholm i januari 2023 där en docka föreställande president Recep Tayyip Erdoğan hängdes upp och där PKK- och YPG-flaggor syntes. Advokaterna kan dock visa att Medin vid detta tillfälle befann sig utomlands, och inte deltog i eller rapporterade från protesten. Trots detta har protesten använts som grund för åtal. Vid tidpunkten var inte heller YPG en terroristorganisation enligt turkisk lag.
Advokaterna menar att intervjuer med olika parter i konflikter och rapportering från känsliga områden är helt legitim journalistisk verksamhet och att Medins arbete därför skyddas både av Turkiets egen konstitution och av internationella konventioner om press- och yttrandefrihet.
Enligt den inlämnade ansökan har Medin även nekats fullständig insyn i bevismaterialet mot honom, fått begränsad möjlighet att förbereda sitt försvar och inte kunnat kommunicera effektivt med sina advokater. Allt detta strider enligt MLSA mot artikel 36 i Turkiets konstitution samt mot artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
I ansökan begär Medins advokater att konstitutionsdomstolen omedelbart beslutar om hans frigivning. De kräver dessutom att Turkiska staten ska betala 5 miljoner turkiska lira i skadestånd för de skador och lidanden som Medin och hans familj har åsamkats.
Ett särskilt argument i ansökan är att Medins fru är gravid och att hans fängslande därmed innebär en allvarlig kränkning även av hans rätt till familjeliv och privatliv, rättigheter som skyddas av både turkisk och internationell lagstiftning.
MLSA framhåller också att Medins fängslande är en del av en oroande trend där Turkiet försöker tysta kritiska röster och avskräcka utländska journalister från att rapportera om landet.
– Genom att rikta in sig på Joakim Medin vill de sända en signal till andra journalister, säger Veysel Ok. Men vi kommer att kämpa för hans rättigheter – och för pressfriheten i Turkiet.
Den första förhandlingen rörande åtalet om förolämpning av presidenten är planerad till den 30 april.
